Tampereen kaupunginvaltuutetun Kalle Kiilin Aamulehteen kirjoittamasta mielipidekirjoituksesta on riittänyt tänään puhetta. Kirjoitus on niin epätodellinen, että sitä on helppo luulla vitsiksi, mutta sitä se ei ilmeisesti kuitenkaan ole. Kiili muun muassa kirjoittaa, että missään muussa ammatissa ei määritellä työntekijän velvollisuudeksi kohdata asiakkaita 13,5 tuntia viikossa. Pettämättömän logiikkansa ja koulumaailman tuntemuksensa perusteella Kiili tulee johtopäätökseen, että opettajien opetusvelvollisuuksia voisi nostaa, ja näin kaupunki säästäisi helposti rahaa.
Viihdearvon lisäksi Kiilin kirjoituksella on toinenkin funktio. Hän tulee nimittäin lipsauttaneeksi sen, mitä kuntapuoli hakee ajamallaan vuosityöaikamallilla. Jos vielä jollekin opetusalalla työskentelevälle on epäselvää, vuosityöaikamallilla pyritään leikkaamaan opettajien palkkoja ja nostamaan opettajakohtaista oppituntimäärää. On järkyttävää, että kaupunginvaltuutettu on niin pihalla koulumaailmasta ja opettajien työnkuvasta, että hän edes provokaatiomielessä kirjoittaa tällaista. Oppituntien lisäksi opettajan työhön kuuluu niin paljon muuta, että harva jos kukaan selviää työstään alle 40 työtunnilla viikossa.
Nostan kuitenkin Kiilille hattua siitä, että hän sanoo rohkeasti omalla nimellään, mitä ajattelee. Kunnissa halutaan eroon opetusvelvollisuuksiin perustuvasta palkkausmallista, jotta opettajilla pystytään teettämään entistä enemmän työtä entistä pienemmällä palkalla. Tämä on hyvin yksinkertaista. Irvokkainta koko touhussa on edelleen se, että OAJ neuvottelee ja kokeilee hymyssä suin KT:n kanssa näistä palkanalennustalkoista kuuntelematta jäseniään. Vuosityöaikaan ei opettajilla ole mitään intoa. Pitäisikö OAJ:n yläportaan pikkuhiljaa herätä ja nousta polviltaan KT:n edestä? Se olisi työtä, jota ammattijärjestöltä odotetaan.
Tässä on vielä linkki Kalle Kiilin mielipidekirjoitukseen:
https://www.aamulehti.fi/mielipiteet/mielipide-opettajien-tuntimaaraa-vo...